techwriter (Все сообщения пользователя)

Не очень поняла, что мешает это все применять в SVN?

Опять же, как организовать процесс. Мы разделили на уровне структуры хранения документа. Путаницы на тему того, с какой версией документа писатель работает, никогда не возникало. Реализовать все можно. Просто вопрос удобства.

Еще вот это посмотрите: http://bazaar.canonical.com/en/

Наверное, и при слиянии могут возникать конфликты. Но я вот не понимаю, зачем их сливать с помощью SVN, если такая функция есть в Ворде )) Если хочется сделать слияние, то просто надо выгрузить необходимые версии документов из SVN и выполнить слияние с помощью стандартной функции Word.

Считается, что можно, но могут возникать конфликты, которые могут привести к потере версий документов. Чтобы конфликты не возникали, надо всем, кто вносит правки договориться, как в нем работать и всем следовать этой договоренности. Тогда не будет проблем. Попробуйте еще потестировать на rtf. Думаю, с ним попроще.
Мне в связке с svn удалось добиться даже единого источника. Но все это не очень удобные варианты разработки документации. Они, скорее, идут от безысходности. Если есть возможность купить специализированное средство разработки, будет гораздо проще.

Использую иногда на некоторых фрилансерских проектах. Лично мне не очень удобно. Но ко всему можно приспособиться. Идеального варианта точно не существует. Надо выбирать то, что максимально подходит и под него адаптироваться.

Да все равно не очень удобно. Самое удобное, что было в моей практике - это RoboHelp.
У нас сейчас планируется переход на Doc-To-Help. Посмотрим, что он нам предложит.

Вот про слияние в SVN: http://tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_ru/tsvn-dug-merge.html

Не очень понятно, что имеется в виду под версией редакции файла. Есть документ, который хранится в едином хранилище. Он связан с документом, который находится на компе пользователя. При апдейте изменяется версия. Всегда можно вытащить содержание документа этой версии. Сравнить можно. По поводу слияния не знаю, не было необходимости пользоваться.

Мы использовали Word+SVN. Но если идет процесс выбора, то согласна, лучше выбрать специализированный инструмент для технических писателей, в котором все это поддерживается.

А в чем разрабатываете документацию?

Соответственно, если в рабочей инструкции есть личное обращение, то я писала бы "Вы".

[QUOTE]writer пишет:
[QUOTE] techwriter пишет:
Вообще не использую, и систему не одушевляю  :)  )
Так меня научили в философте на заре моих начинаний в техническом писательстве  :)  ))
[/QUOTE]да я тоже стараюсь не "выкать" тут формат "рабочие инструкции", не обойтись без этого
[/QUOTE]Про "Вы" владею следующей информацией :))
В учебниках по русскому языку есть много противоречивых правил по этому поводу. Но я предпочитаю следующее :))) Считается, что словом "вы" и так оказывается уважение к человеку: ты ему не "тыкаешь". Поэтому если в документе идет обращение к аудитории, то увпотребляется "вы". В личной переписке, да и вообще при личном обращении употребляется "Вы".

Вообще не использую, и систему не одушевляю :))
Так меня научили в философте на заре моих начинаний в техническом писательстве :)))

[QUOTE]writer пишет:
Вполне адекватное название, как вариант: Практическое руководство (пособие) разработчика
[/QUOTE]Предполагается, что будет некоторый туториал ("обучалка") для разработчиков. С одной стороны, документ регламентирует, что делать надо так-то, с другой стороны, описывает конкретику, как это сделать :) "Практическое руководство" мне нравится :) Но вот как отразить в названии, что это не только практическое руководство, но и набор правил, которые очень желательно соблюдать, я пока не придумала :)) Может, вообще на 2 книжки поделить?

Планируется разработка документа с описанием практических рекомендаций для разработчиков.
Как вы считаете, как правильно назвать документ?
Мне пришло в голову название "Практические рекомендации по ...". Может, кто-то писал подобное и есть другие примеры названия документа?

Ох, неправильно прочитала сообщение :))
надо сделать стиль знака, если Вы хотите выделять определенным начертанием слова или сочетания слов.

[QUOTE]'Максим' пишет:
Здравствуйте, Уважаемые!
У меня имеются заготовленные стили для документа, например Обычный текст, 12 pt, Times New Roman и Обычный_bold - 12 pt, Times New Roman, bold.
Каждый стили работает только для абзаца.
Почему я не могу выделить слово или сочетание слов и применить к ним один из этих стилей?
Если это возможно научите как это сделать..

Сразу извиняюсь за такой дикий вопрос.
Заранее спасибо.
[/QUOTE]К стилям можно привязывать "горячие" клавиши.

[QUOTE]writer пишет:
В школе изучают шесть падежей русского языка, однако различные нюансы словообразования позволяют сказать, что в русском языке как минимум десять падежей. Во фразе «Чего тебе надобно, старче?» последнее слово — это звательный падеж слова «старик». «Кусочек сахару», «головка чесноку» — это примеры употребления слов в количественно-отделительном, или втором родительном падеже. У ряда слов есть две формы предложного падежа, например, «о шкафе» и «в шкафу» — для второго случая говорят о местном падеже. Также у некоторых слов может образовываться исходный падеж, когда речь идёт о месте начала движения — например, «вышел из лесу».
[/QUOTE]Ох, сейчас запутаете народ :)))
Меня учили на филфаке МГУ, что звательный падеж был в древнерусском языке. В современном русском языке звательного падежа нет. Его выделение, как и остальных 3, условно.
"Старче" - это обращение, в данном случае существительное в именительном падеже.
Разные формы слов... У одного слова может быть несколько парадигм, вот и все :)

Да и вообще... Отдыхать не работать! :

Думаю, мы к снегу тоже успеем ))

Новость в СМИ: российские технические писатели оккупировали Средиземное море и поедают фрукты ))

Средиземное