techwriter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]ADVANCED пишет:
Вообще стыд потеряли!!!  8)  
[QUOTE]
Sent: Friday, September 26, 2014 3:58 PM
Subject: Re: Приглашение на собеседовании

Добрый день, В********.
Нас заинтересовало Ваше резюме, но прежде, чем назначать собеседование, просьба предоставить примеры самостоятельно разработанных документов (Технические задания, документы Технического или Эскизного проектов, Руководства, аналитические записки - любые примеры для того, чтобы мы могли оценить стилистику изложения материала, владение предметом и т.п.), по возможности в рамках одного проекта. Все названия (заказчики, шифры систем и т.п.) нам не интересны, их можно удалить, а нам интересен собственно сам текст .
[/QUOTE]
[CODE] Добрый день!
Пример во вложении.  [/CODE]
[QUOTE]Добрый день, В********.
Нам нужен другой пример документа ( а лучше несколько, и по одному проекту ). Ожидается что документы будут выполнены по ГОСТу . Примеры документов: фрагмент пояснительной записки к ТП либо научно-исследовательского отчета. или, если это будет ТЗ, то ТЗ на комплекс или автоматизированную систему.[/QUOTE]
[CODE] Такой пример я не предоставлю по следующим причинам:
1. Вы просили текст, чтобы понять стилистику и владение предметом.
2. На текущем месте работы ожидаемые документы не разрабатываются.
3. С предыдущих мест работы ничего не сохранял, согласно правилам ЗИ.
4. Нет желания работать ни по ГОСТ, ни с НИР. [/CODE]
[/QUOTE]Вот поэтому у меня портфолио и состоит из документов по коммерческим и государственным проектам, как по ГОСТ, так и без ГОСТ :)))

Здорово
Я огород вскапывала и чеснок с луком сажала )

[QUOTE]writer пишет:
программисты же этого тоже делать не должны
[/QUOTE]Вот именно, что не должны. Просто аналитик выполняет роль администратора системы. Для него пишется руководство администратора. В аннотации прописывается, для какой целевой аудитории рассчитан документ. В данном случае - аналитик.

[QUOTE]writer пишет:
[QUOTE] techwriter пишет:
Да это нормальная практика. Аналитик вполне может делать бизнес- и системные настройки приложения перед его использованием.
[/QUOTE]у нас так и делают, аналитики выявляют требования заказчика, а потом настраивают ПО под эти требования, программисты же этого тоже делать не должны
[/QUOTE]Просто бывают так называемые бизнес-настройки (точнее, я их так называю). Например, есть система электронного документооборота. На всех филиалах организации используют стандартную схему документооборота. Но есть, например, филиал, в котором используется нестандартная схема (применимая только к данному филиалу), которая базируется на стандартной. Не будешь же из-за них, новый модуль делать. Проще сделать настройку, которая автоматически имеет значения стандартной схемы документооборота. А для конкретно этого филиала устанавливаются настройки, чтобы была реализована их нестандартная схема. И делает это аналитик, потому что он знает, на каких филиалах какая бизнес-логика.

[QUOTE]ADVANCED пишет:
[QUOTE] writer пишет:
У нас аналитики настраиваю все "от" и "до".
[/QUOTE]Может проще им переименовать должность? ))))
Аналитик должен анализировать то, чего еще не существует и может выполнить приемочное тестирование того, что сделали программисты, до того как пустили в релиз.
[/QUOTE]Да это нормальная практика. Аналитик вполне может делать бизнес- и системные настройки приложения перед его использованием.

[QUOTE]writer пишет:
Объяснил, что это нереально, в итоге остановились что это документация больше будет относится к аналитикам, т.е как и что настраивать в системе.
[/QUOTE]Я бы написала руководство администратора, потому что в данном случае системный аналитик выступает в роли администратора. Если я правильно поняла задачу :))

[QUOTE]ADVANCED пишет:
[QUOTE] writer пишет:
в итоге остановились что это документация больше будет относится к аналитикам, т.е как и что настраивать в системе.
[/QUOTE]С каких это пор системные аналитики что-то настраивают?
[/QUOTE]Да всегда настраивали :) ) Например, взять BI.

[QUOTE]ADVANCED пишет:
Тогда резонный вопрос, зачем это нужно знать пользователям?
Если нужно объяснить процесс, то просто: "кладешь файл, система его распознает и преобразует в документ "такой-то". Выражения "загадочным образом" или "волшебным действием" не обязательно употреблять.  :)  
[/QUOTE]В системе есть понятие "Запрос", как я понимаю. Ему надо дать определение. Вот Ден его и даёт :) ))

[QUOTE]ADVANCED пишет:
[QUOTE] Ден пишет:
Как описать запрос к системе?
[/QUOTE]Для кого это пишется?
[QUOTE] techwriter пишет:
[QUOTE] Ден пишет:
файл на FTP сервер, система его подхватывает, создает в системе документ и автоматическизаполняет егоданными
[/QUOTE]Собственно, этот процесс и называется "запросом", как я поняла? :)
Тогда бы просто назвала это процессом автоматической загрузки данных из файлов, в результате которого регистрируются такие-то объекты. В систему загружаются файлы, выложенные клиентом на FTP-сервер. Только как-то покрасивее изложить  :)  ))[/QUOTE]Собственно этот процесс легко может называться "вызовом хранимой процедуры". Скрипт, мониторящий FTP, при нахождении такового вызывает в системе хранимую процедуру, которая парсит файл и записывает найденные данные в БД. Затем эти данные подставляются в шаблон документа или форму в системе.
[/QUOTE]Я думаю, описание для пользователей, нежели для админов.

[QUOTE]Ден пишет:
файл на FTP сервер, система его подхватывает, создает в системе документ и автоматическизаполняет егоданными
[/QUOTE]Собственно, этот процесс и называется "запросом", как я поняла? :)
Тогда бы просто назвала это процессом автоматической загрузки данных из файлов, в результате которого регистрируются такие-то объекты. В систему загружаются файлы, выложенные клиентом на FTP-сервер. Только как-то покрасивее изложить :)))

Когда собираете грибы, умейте вовремя остановиться )) Их еще чистить ))

Сообщение? Тип сообщения?

Дата тоже :

Я обычно примеры работ отправляю :) У меня есть портфолио. Поэтому тестовые задания сами собой отпадают.
Проходила тестовые задания, но давно.

[QUOTE]ADVANCED пишет:
Человек потерял запятую, стал бояться сложных предложений. Искал фразу попроще. За несложными фразами пришли несложные мысли.
Потом он потерял знак восклицательный и начал говорить тихо, с одной интонацией. Его уже ничто не радовало и не возмущало, он ко всему относился без эмоций.
Затем он потерял знак вопросительный и перестал задавать всякие вопросы. Никакие события не вызывали его любопытства, где бы они ни происходили - в космосе, на Земле или даже в собственной квартире.
Еще через пару лет он потерял двоеточие и перестал объяснять людям свои поступки.
К концу жизни у него остались только кавычки. Он не высказывал ни одной собственной идеи, он все время кого-нибудь цитировал - так он совсем разучился мыслить и дошел до точки.
Берегите знаки препинания!
[/QUOTE]Класс! :)

[QUOTE]Nadufka пишет:
Давайте оставим эту тему)

Неохота вспоминать университетский курс грамматики, но смутно припоминаю, что в данном случае грамматический род (окончание -о, -е) не совпадает с традиционно употребляемым лексическим (от стар. кофий). Вот и все. Пусть употребляются в двух родах, но старая форма престижнее, и на деловой встрече я скажу, что кофе был "отменный".
[/QUOTE]Тогда говорите "отменный кофий" :))
На самом деле, я не нападаю. Просто считаю неуместным делать замечания людям или косо на них смотреть, если они пьют "отменное кофе" :))) Никакого ошибочного употребления здесь не присутствует :))

[QUOTE]writer пишет:
у нас в системе есть несколько бизнес-процессов, никогда с таким не сталкивался, курсы конечно могут помочь, но не совсем по моей теме, интересно бы увидеть как описывают их в других компаниях или может есть какой-то стандарт.
[/QUOTE]Для описания бизнес-процессов используются нотации. Я использовала IDEF0 и UML. UML, на мой взгляд, побогаче. Для IDEF0 использовала BPWin; для UML - бесплатный UML-редактор.

[QUOTE]Elanor пишет:
techwriter, боюсь словари не согласятся
[url]http://slovari.yandex.ru/%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/[/url]
Кофе - нескл, м.
(то бишь, несклоняемое-неизменяемое, мужского рода).
+ Nadufka =)

При этом в разговорной (sic!) речи оно согласуется и в среднем роде тоже
[QUOTE][TABLE][TR][TD] Вопрос № 271234 [/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD][/TD][TD][/TD][TD]
[QUOTE]Какого рода слово "кофе"?
Galina Golant [/QUOTE]
Ответ справочной службы русского языка
[QUOTE] Кофе – существительное мужского рода (в образцовой литературной речи) и среднего (в разговорном употреблении). [/QUOTE]
[/TD][/TR][/TABLE][/QUOTE]
[/QUOTE]Что значит "образцовая литературная речь" и "разговорное употребление"? :))
Род определяется, прежде всего, по морфологическим признакам.
Еще в 1999 году была выпущен учебник по морфологии (newmorfologia.narod.ru/Kaminina.doc), в котором было написано (стр. 44):

[QUOTE]
При этом можно отметить, что большинство неодушевленных несклоняемых слов относится к среднему роду [I](алиби, депо, пюре. фойе,
метро, пальто, буриме, конфетти, такси),[/I]
[I]метро, пальто, буриме, конфетти, такси),[/I] некоторые слова употребляются в двух родах: [I]кофе[/I] м. и ср., [I]пенальти[/I] м. и ср., [I]виски[/I] м. и ср., [I]рагу ср. [/I]и м. р.
[/QUOTE]
Поэтому не просто так возникло правило, что кофе можно употреблять в двух родах: м. и ср.

[QUOTE]Nadufka пишет:
Простите, первый раз слышу о том, что несклоняемое существительное не имеет рода. Вот "леди" - женского рода, "пальто" - среднего, а со словом "кофе" привычно употреблять прилагательные в мужском роде.

Ожегова тоже не смущает: Кофе нескл., м.
[/QUOTE]Несклоняемые существительные имеют род. Средний - это тоже род. Несклоняемые существительные на -о и -е среднего рода. Бывают случаи, когда несклоняемые существительные могут иметь два варианта употребления. Но все равно они, скорее, "оно", чем "он" или "она". Вариативность - это вообще нормальное явление в русском языке.
Леди в данном случае одушевленное существительное, вот и все  :)  )
"Привычно употреблять" - это потому что так в школьном учебнике написано. Если взять учебник по морфологии для вузов, то там будет совсем иначе написано. Школьные учебники в мое время вообще оставляли желать лучшего. Например, -ть у глаголов в неопределенной форме в школьном учебнике всегда был окончанием почему-то...

По-хорошему, надо бы использовать какую-нибудь нотацию :)

[QUOTE]Nadufka пишет:
А меня в университете учили, что более старая форма слова всегда приоритетнее. Ничего не имею против развития языка, пусть кофе будет "оно", раз уж такой у него грамматический род, но для меня кофе среднего рода всегда будет "плохое кофе", а мужского - "настоящий бодрящий кофе". Да и каждый раз, когда случайно оговариваешься, хочется оправдаться, что ли, мол "ну теперь же можно средним родом пользоваться". Так что я за мужской род и против различных "йогУртов".
[/QUOTE]Нет, кофе далеко не "он". Потому что несклоняемое существительное. У вас же жалюзи или пюре, например, не он ;)

[QUOTE]H&M User пишет:
А кстати, насколько мне помнится, в школе я изучал три рода (мужской, женский и средний). А сейчас у сына посмотрел в учебнике - их четыре! (добавился "общий род" - существительное, которое может в различных случаях быть мужским и женским родом, например: "он тупица", "она тупица". У нас же было "тупица - она моя", женский )...
[/QUOTE]Да, а он всегда был. Просто в школьных учебниках об этом не писалось. Чаще всего существительными общего рода бывают названия профессии. Например, строитель, врач и пр.
Ну, и еще я рада, что кофе наконец-то оно :)))

Здравствуйте, Максим :)
По большому счету, документ представляет собой Отчет о нагрузочном тестировании. Я бы взяла за основу ПМИ и адаптировала бы его под отчет.

Да, мне он вместе с участком достался