'''ADVANCED''' (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]ADVANCED написал:
[QUOTE]ADVANCED пишет:
[QUOTE]ADVANCED пишет:
Посмотрю вечером. Возможно уже по удалял все.
[/QUOTE]
Да ВСЁ УДАЛИЛ в связи с изменениями в законодательстве.

XMLMind 5.4.0 - были доступны для бесплатного скачивания и бесплатного использования с официального сайта. Сейчас поддержку закрыли. Как жаль... Чтоже делать?
[/QUOTE]
Все удалил, даже xxe-eval-5_4_0-setup.exe - 63,92 MB дискового пространства высвободил[/QUOTE]
[URL=http://www.xmlmind.com/archive/xmleditor/]http://www.xmlmind.com/archive/xmleditor/[/URL]

у меня есть такой опыт, но больше по части эксплуатации и ремонту авиационных двигателей.
Когда был опыт, как раз начиналось налаживание сборки и испытаний SSJ-100 в комсомольске на Амуре и в указанной конторе. Часть коллег ушла туда и до сих пор там работают.

50 т.р в неделю?

Ужас )

[QUOTE]NelyaR написал:
возможно ли настроить корректную по стилям выгрузку в doc/docx форматы? если да, то каким образом ? плагины?  (некоторые Заказчики никак не хотят pdf)
[/QUOTE]
Возможно. Но это затратно, проще настроить форматы не в редакторе, а редактор использовать для редактирования.

Заказчикам, которые не хотят PDF можно давать в распечатанном виде, они не заметят. А если не годится, то напакостить и предоставлять в ODT, чтобы они  мучались со стилями и конвертацией из ODT в DOC :)
Гнать надо таких заказчиков , либо работать в Word :)

Непонятна цель такого требования. PDF предполагает открыть, просмотреть, при необходимости распечатать кусок документа. Word предполагает правку текстов. Во-первых, суть единого источника теряется, т.к. будут правиться конечные файлы, а не исходники. Во-вторых, тот docx, который выйдет из единого источника будет непригоден для правки. Там просто нет привычных стилей, каждая буква/слово/строка может быть обернута в свой стиль, в зависимости от настроек конвертации.

DOCX настраивать непросто, результат будет одноразовый, т.е. открыть и распечатать. Править такой документ будет невозможно, т.к стилей нет (они есть технически, но не в том виде, как привычно работать пользователям Word).
Таблицы с 2-3 колонками еще более менее можно отображать, с 4 и более чтобы адекватно, надо  очень много попотеть :).

dita2docx - плагин, который просто преобразовывает в XML, с расширением docx, который может быть открыт в WORD. На самом деле там очень много мусора внутри. И плагин это так себе. Есть на сайте XMLMind утилита, которая за 400 баксов сконвертирует Dita в Word :) Они сами разработали и продают.

Это проверка только на соответствие написанных слов имеющимся в словарях.
Т.е. грубо говоря ищет опечатки путем сравнивания слов со встроенным словарем. Встроенные словари недоступны пользователю, но можно использовать свои.( файлы dic, aff,dar и т.). В XMLMind есть еще проверка на строчные. Две подряд, аббревиатуры, буква после точки с пробелом и т.п.

Пунктуация не проверяется.

[QUOTE]Виктор Фигурнов написал:
В середине 1970-х гг., когда разрабатывались стандарты ГОСТ 19, а вас еще в проекте не было, оператор в 99% случаев и был оператором ЭВМ.[/QUOTE]
"Оператор ЭВМ" образовалось с появлением ЭВМ.
Операторы колбасоукладческих станков или Оператор бутылоразгрузочного и бутылоукладочного автомата не разделили бы ваше мнение задолго до  70-х годов :)

[URL=http://www.etks.info/okpdtr/proff/search?q=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80]http://www.etks.info/okpdtr/proff/search?q=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80[/URL]

Был опыт встраивания JS "если видите ошибку, выделите её и нажмите CTRL+Enter". Страницы генерились с помощью Dita

[QUOTE]''Dr.Explain'' написал:
возможность комментировать или "лайкать" страницы документации[/QUOTE] Не представляю реакцию друзей в соцсетях, которым в новостные ленты приходит "[I]вашему другу Ивану нравится страница 6 руководства по эксплуатации степлера[/I]". Друзей так можно растерять всех и в психушку загреметь )))

Еще

[QUOTE]Виктор Фигурнов написал:
Среднемесячная заработная плата в Москве, по данным Росстата на февраль 2015 г. -  56095  рублей.
На этом фоне предлагаемая зарплата в 63000 рублей за работу аналитика и технического писателя мне не кажется адекватной.
[/QUOTE]

[QUOTE]Katerina01 написал:
Заработная плата от 63000 рублей (до вычета НДФЛ)[/QUOTE]

После вычета налогов 54810  :o
И от метро еще черт знает сколько идти.

Сочувствую коллегам.

Это реально совершенно разные инструменты и возможности у них разные. Результат может быть схожим, но подход к реализации разный.

Условия улучшаются

До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек.

[QUOTE]Виктор Фигурнов написал:

[QUOTE] '''ADVANCED''' написал:
Размер (вес) в байтах конечно же. [/QUOTE]
Размер графического файла в байтах зависит от алгоритма сжатия и выбранного цветового пространства. Он может быть изменен, иногда в несколько раз, без потерь информации. Для этого имеются многочисленные утилиты.[/QUOTE]
Ага. Именно этими многочисленными утилитами готовится файл как надо, не для того, чтобы какой-то софт потом изменял "моё" качество на "универсальное" качество с неизвестными последствиями.

[QUOTE]izogfif написал:
Говоря о размерах, вы имеете в виду ширину и высоту изображения, или размер файла с изображением в байтах?[/QUOTE]
Размер (вес) в байтах конечно же. Ширина и высота определяется стилями, которые в каждой версии документа могут быть разные, а изображение одно и то же.
Справка из 1000 картинок по 150Мб неподъемна и никому не нужна.

[QUOTE]izogfif написал:
Если же во что бы то ни стало нужно получить выходной файл минимального размера, то, вероятно, следует поискать способы. Например, написать скрипт (.bat-файл), который будет вызывать программу-упаковщик изображений после HTML-экспорта. Если такой скрипт один раз написан, то кроме двойного щелчка после экспорта (или вместо экспорта, если экспортировать через консольную программу deexport.exe, и включить вызов этой программы в .bat-файл) ничего не потребуется.[/QUOTE]
ну вообще на первоначальном этапе подготовки скриншота надо думать о размерах, названиях.
не знаю кто как, но я сразу создаю и сжимаю в нужном мне качестве, нужными инструментами, осознавая, что после этого ни чем не будут изменены файлы.

ОК.
Тогда так: в XX веке не было ни разу, в XXI один раз.  

Вопрос:

Ответ:

А в музее - это в индивидуальном порядке несколько человек обменялись телефонами и встретились
Так чтобы написать на сайте "Встреча там-то во столько-то" - маловероятно, что кто-то придёт Я бы пришёл.

Выходит, что надо подготовить скриншоты, скомпилировать документ, потом снова подготовить скриншоты. При обновлении одного скриншота, надо изменять все остальные  :)
Бесполезный обезьяний труд, не находите? :D

оставайся с нами, еще не такое умеем

давайте сделаем попытку N100500 ;)

в индивидуальном порядке чаще, чем официально. Официально не было ни разу))))