[quote="ADVANCED":18gpam1q][code:18gpam1q]DITA неплоха, на мой взгляд, как раз для кучи маленьких проектов, в которых много повторяющейся информации. Но тут надо четко отдавать себе отчет, что один текрайтер с Дитой вряд ли справится. Нужен будет еще и программист в команде. Потому что даже чисто внешне сделать на дите “красивый” хелп без помощи программистов достаточно тяжело. Можно использовать все дефолтные функции, но выглядеть такая справка будет не очень привлекательно. Да и много функционала без девыелоперов тоже применять будет невозможно.[/code:18gpam1q]1. Дита наоборот хороша для больших проектов, особенно если там много повторяющейся инфы, несколько версий и деление на разные категории пользователей, перевод. Куча маленьких проектов может свободно быть реализована средствами MS Word. Например, файлик до 50-70 страниц в ворде легко обновляется, что не скажешь про файлы 500 и более страниц, в которых плывут и стили, и смысл и идея....[/quote:18gpam1q]
Ну с нашей реализацией, мне показалось, что DITA очень трудоемка для больших проектов. У нас именно такой... и повторяющейся информации там мало. Вот скажем, у нас есть фолдер Fields, где в алфавитном порядке хранятся описания филдов для UI. Так вот...там такое количество информации, что найти что-то крайне сложно. А какой-нибудь филд типа 'Name' в интерфейсе встречается столько раз, что теперь мы все запутались какой Name к чему относится.
Вполне себе понимаю, что это может быть вопрос реализации, наш менеджер, котоый перевел все проекты на диту до этого работал с приложением что-то типа блокнота. А теперь он решил точно такую же стратегию применить к нашим огромнейшим приложениям. Так вот, когда он приводит примеры филдов из блокнота...там все понятно и просто. Потому как, там их немного и все они достаточно простые. А вот в нашем случае их получилось миллиард и многие из них повторяются в UI, но имеют разное значение.
В общем, пока полная неразбериха...Вот еще и выяснилось, что никто не подумал как мы этот весь контент будем привязывать к интерфейсу.
Ну с нашей реализацией, мне показалось, что DITA очень трудоемка для больших проектов. У нас именно такой... и повторяющейся информации там мало. Вот скажем, у нас есть фолдер Fields, где в алфавитном порядке хранятся описания филдов для UI. Так вот...там такое количество информации, что найти что-то крайне сложно. А какой-нибудь филд типа 'Name' в интерфейсе встречается столько раз, что теперь мы все запутались какой Name к чему относится.
Вполне себе понимаю, что это может быть вопрос реализации, наш менеджер, котоый перевел все проекты на диту до этого работал с приложением что-то типа блокнота. А теперь он решил точно такую же стратегию применить к нашим огромнейшим приложениям. Так вот, когда он приводит примеры филдов из блокнота...там все понятно и просто. Потому как, там их немного и все они достаточно простые. А вот в нашем случае их получилось миллиард и многие из них повторяются в UI, но имеют разное значение.
В общем, пока полная неразбериха...Вот еще и выяснилось, что никто не подумал как мы этот весь контент будем привязывать к интерфейсу.