Заказать звонок

Ogre (Все сообщения пользователя)

Внимание! У нас сбои с почтовым сервером! Если не пришло письмо о регистрации или смене пароля напишите нам на info@techwriters.ru! 
@twriters
 obmen_soobsheniyami.pngчат для технических писателей в Telegram

 Зарегистрируйтесь
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Документы на испытательное оборудование
 
sudo, как специалист (я почему-то таким вас считаю) вы можете мне объяснить простыми словами ценность децимального номера для клиента?
Вакансия Технический консультант, Санкт-Петербург
 
Коллеги, я не знаю как вы, но за Червякову я начал волноваться :)
Вакансия Техпис Luxoft
 
По результатам собеседования пусть студенты устраиваются. Задрали *****. Вилку хотя бы можно назвать?
Вакансия Технический консультант, Санкт-Петербург
 
[quote="sudo":3vb32sak][quote="Ishimova":3vb32sak]
   * Оформление по ТК РФ,...
   до 45 лет,
[/quote:3vb32sak]
ТК РФ нарушаем?[/quote:3vb32sak]
Вот это тоже неплохо:
Ishimova
В случае заинтересованности просим отправлять резюме на [url=mailto:chervyakova@complete.ru]chervyakova@complete.ru[/url]
Воздержусь от медицинских терминов :)
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
[quote="Доктор ТуамОсес":138apr95][quote="Ogre":138apr95]Справедливости ради скажу, что некоторые технари, профессионалы в своей области, сделают меня одной левой как в разработке документации, так и в написании литературных виршей.[/quote:138apr95]
Ну если так, то тогда возникает вопрос: "АНАФИГА тогда вы нужны?  :shock: Какая от Вас тогда польза?"[/quote:138apr95]
Таких спецов катастрофически мало. Это раз.
Вы, как "обладающий мозгами специалист", включите оные и ответьте сами себе, что выгоднее — дать спецу 80 % времени работать над решением проблемы, а 20 % оставить для передачи опыта, знаний, да и просто для оказания помощи, специально выделенному для написания руководств сотруднику? Или зеркально поменять пропорцию и оставить 20 % времени на проектирование и разработку? Это два.
К счастью, подходы закончились, хоть и пришлось для этого провести расширенную тренировку. За сим и вести дискуссию с "гуру" ТД больше нет необходимости. Покормил тролля, харе ))
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
[quote="Доктор ТуамОсес":11ushay9][b:11ushay9]Ogre[/b:11ushay9]
Из того, что Вас похвалил некий переводчик Вы сделали далеко идущие выводы и выстроили систему ценностей? Оригинально  :lol:

P.S. А потом, я не понял. Вы всё таки толмач (т.е. переводчик) или разработчик текстовой технической документации (то бишь технический писатель)?  :shock:

P.P.S. Судя по негативу (с которым была воспринята моя точка зрения) многие здешние "технические писатели" не имеют не то, что опыта работы в предметной области, о которой пишут, а даже и технического образования в данной области. ПИПЕЦ  :shock:  У людей, взявших вас на работу, с головой всё в порядке? Или Вы просто называетесь "технические писатели", хотя реально работаете толмачами, стенографистками и корректорами?[/quote:11ushay9]
Не хотел продолжать эту бесполезную дискуссию с неадекватом, но, с другой стороны, должен же я себя чем-то занять в перерывах между подходами...
Итак по пунктам:
1. Вы сделали тот вывод, который вам было выгодно сделать. Речь была не совсем обо мне, а о так вами любимых технарях, специалистах в какой-то области, и их способности излагать мысли, на понятном русском языке. Понятном, хотя бы для своих коллег.
2. Моя профессия, специализация, образование и все остальное с этим связанное, что вас так волнует, не имеет никакого отношения к разговору о профессионализме и о способности писать вменяемые руководства по какому бы то ни было направлению человеческой деятельности.
3. Негатив был не к вашей точке зрения — в некоторых моментах, бессомненно, верной, а к той принебрежительности, что содержали ваши слова по отношению к посетителям форума.
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
[quote="puhata":1hqh7et8]Мозгами должен обладать техпис, а не опытом инженера[/quote:1hqh7et8]
Если коротко, то именно так. ))
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
Доктор ТуамОсес, вы пишите феерический бред. В далеких 90-х мне, ученику 10-11-х классов, сделали предложение подработать. Нужно было перевести аннотации к сборнику статей по микробиологии. После долгих уговоров я согласился пойти в подмастерья к переводчику, работающему по данной тематике. Кроме него у меня был доступ к сотруднику НИИ Защиты растений, спецу в данной области. Зачастую ни переводчик, ни микробиолог не могли понять, о чем идет речь в опусах их собратьев по профессии. Просто не было ни малейших догадок. Приходилось разбирать предложения по составу и на основании разбора переводить.
Не смотря на то, что я тогда поставил себе оценку "говно", переводчик внес минимальные правки и похвалил.
Справедливости ради скажу, что некоторые технари, профессионалы в своей области, сделают меня одной левой как в разработке документации, так и в написании литературных виршей. Так то профессионалы... к коим вы, на мой взгляд, не имеете чести принадлежать.
За сим все ваши нравоучения и разглагольствования относятся к категории "шлак". Аривидерчи и гуд лак в вашем не легком троллийном деле.
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
[quote="Доктор ТуамОсес":1bsplvj8]Вообщем"[/quote:1bsplvj8]
[quote="Доктор ТуамОсес":1bsplvj8]катиться"[/quote:1bsplvj8]

И правда, куда катится мир? Подозреваю, что автор имеет дело с русским языком поболе 2-х недель, и, смею предположить, даже больше 10 лет, но он так и не смог освоить программу по русскому хотя бы за 1-3 классы.
Такому даже хорошие вменяемые руководства не помогут.
[ Закрыто] Должен ли тех.пис. иметь большой опыт инженера?
 
[quote="ADVANCED":2puu9k9l]Ахахахах... Ппц )))))[/quote:2puu9k9l]
Какую темку я проглядел...
[b:2puu9k9l]ADVANCED[/b:2puu9k9l], я поражен, что вы поддались на провакации тролля. Он же явно толстый. Да и с русским у него проблемы, а туда же — "хи-концептер". Инженер, видать, с 30-летним стажем, ага.
Документирование по ГОСТ 34* — это просто, ГОСТЫ 34 серии
 
[quote="ADVANCED":1vu9s1i7]Не согласен. Они составлялись чтобы работники могли отписаться, выполнить ряд предписанных формальностей и тем удовлетворить высшее начальство. Если бы они обкатывались годами, их требования соответствовали бы прогрессу (хотя бы не машинограмме).[/quote:1vu9s1i7]
А я тоже не согласен. ГОСТы составлялись, безусловно, умными людьми. И вовсе не для того, чтобы рядовые сотрудники могли отписываться, а для того, чтобы заказчику было удобнее и проще разбираться с каждым новым документом. Чтобы документы содержали всю информацию, необходимую заказчику для изучения и эксплуатации системы. И не вина разработчиков, что:
а) развитие стандартов остановилось сразу после их утверждения,
б) стандарты сразу стали носить обязательный характер. Наш же, русский человек, получив бумажку, озаглавленную "обязательно к исполнению", сразу же отключает мозг и начинает "творить" по этой бумажке, не отступая от нее вплоть до запятой.
Что на мой взгляд нужно было сделать тогда, и что, несомненно стоит использовать сегодня.
Следовало бы обязать производителя, взяв за основу ГОСТы, затачивать их, сохраняя принципиальные части, под свои конкретные бизнес-процессы. Сегодня этот совет, мне каатся, не утратил актуальности. За одним исключением: разрабатывая корпоративный стандарт, нужно смотреть не только на наши ГОСТы, но и на буржуйские аналоги. У них тоже много полезного и умного. После прочтения тех и других стандартов нужно включить мозг, сделать компиляцию и допилить напильником получившееся, опираясь на собственный опыт.
Последовав моему совету и сравнив результат, вы с удивлением обнаружите, что, на самом деле, не сильно отсупили от так вами не любимого ГОСТа. В части процесса разработки, я имею в виду. ГОСТы на оформление я, несмотря на все выше сказанное, считаю чистым бредом и шаманизмом.
Компания Navitel ищет Технического писателя
 
А вам точно технический писатель нужен?
Как правильно оформлять список?
 
[quote="Alex_Gur":2cj6p22f]Устаревший ГОСТ - это лишний повод придраться. Но, ничего не поделаешь., по возможности, приходится выполнять.[/quote:2cj6p22f]
Я сейчас не говорю про его старость. Я говорю про то, что ГОСТ местами противоречит правилам русского языка, а это уже ни в какие ворота не лезет. Уже только за это его нельзя использовать.
Как правильно оформлять список?
 
[quote="ADVANCED":awysuoio][quote="puhata":awysuoio]Всегда прав ГОСТ, это 100% для гос.организаций которые пишут по ГОСТ[/quote:awysuoio] Для всех, кто требует документацию по ГОСТ, главное ГОСТ. Там может быть написан полный бред не по теме или история про Красную шапочку, никто на это не обратит внимание. Проверял пару раз :mrgreen:
Староверам достаточно наличия русских букв в любой последовательности.[/quote:awysuoio]
Я тоже не так давно общался с нормоконтролером, когда разрабатывал стандарт предприятия на оформление ЭД.
Говоришь ему, что ГОСТ противоречит правилам русского языка. А ему пофик — ведь ГОСТ же. Так и не получилось договориться по ряду пунктов.
Буквы "З" и "О" при автоматической нумерации приложений
 
[quote="Nadufka":2gnc1teq]А в чем проблема?[/quote:2gnc1teq]
Проблему как раз озвучил Klen.
Я просто в очередной раз поражаюсь: как можно работать по устаревшим ГОСТам. Что не важно для пишущей машинки, то создает проблемы при автоматизации. Зачем? Я вообще не могу понять: почему кто-то мне имеет право диктовать, как я буду оформлять документы? Я, может, хочу Arial, полуторный межабзацный интервал и отсутствие красной строки. Ан нет. Хотя никаким правилам и традициям типографики это не противоречит.
Ну ладно, что это я холивар развожу. Не слушайте меня, это просто мысли в слух. :)
Буквы "З" и "О" при автоматической нумерации приложений
 
А мне вот интересно, кто авторы конкретно этого требования. Прошу поименно :). Это же каким надо быть извращенцем, чтобы определить правило и сразу же придумать для него исключения? В чем логика, где разум? Почему нельзя было оставить тупо латинский шрифт или арабские цифры? Мне ни один нормоконтролер внятно на это ответить не может, но и отступить от этого правила не дает. Благо редко по ГОСТ оформлять доки приходится.
Давайте обсудим систему контроля версий
 
[quote="ADVANCED":3f3z7u74]При помощи какого софта вы можете сравнить 2 файла *.doc, чтоб на экран вывести либо отличия, либо 2 панели: справа один файл, слева - другой?[/quote:3f3z7u74]
[b:3f3z7u74]Compare It![/b:3f3z7u74]
Easily compare and merge text files; compare doc, xls and pdf files; prepare comparison reports and printouts.
[url:3f3z7u74]http://www.grigsoft.com/files.htm[/url:3f3z7u74]
Пользуюсь несколько лет. Для моих целей более чем достаточно.
Давайте обсудим систему контроля версий
 
[quote="writer":3gdmp3g6]Спасибо за примеры
[quote:3gdmp3g6][b:3gdmp3g6]Ogre[/b:3gdmp3g6] В одном случае (StarTeam, Perforce и т. п.), каждая ревизия будет храниться в виде "самостоятельных" файлов.
В другом случае (SVN, например), система не будет делать полной копии исходного документа, а будет сохранять только внесенные изменения.[/quote:3gdmp3g6]
А вы какую используете систему и в чем ее преимущества?[/quote:3gdmp3g6]
Мы только-только выбили себе Perforce. До этого мучались с файл-сервером. Контроль версий заключался в том, что, каждый раз открывая документ для редактирования, сохраняли его в ту же папку, перещелкивая индекс на единичку в имени файла.
Perforce особо никто не выбирал. Скажем так, это было политическое решение, повлиять на которое мы не могли. Но уж лучше хоть что-то, чем файл-сервер.
Про преимущества скажу так: смотря что вы от системы ждете. Нам, при текущем положении дел, нужно только уйти от файлсервера. По-хорошему в систему контроля версий надо переводить и bug tracking (у нас сейчас отдельная система). Вроде современные системы все его поддерживают.
Ну еще, конечно, немаловажный критерий — стоимость. Вроде, SVN бесплатен. Остальное за деньги.

[quote="ADVANCED":3gdmp3g6]Скорее всего надо очень много денег и системных ресурсов, чтобы получать историю изменений и отображать её для файлов как doc или pdf.[/quote:3gdmp3g6]
Та ну, скажете тоже :) При сегодняшней стоимости хардов — копейки. Вот у нас все в ворде. Для "запаса" я считал все доки — ЭД, ТД, документы аналитиков, сорсы chmа вместе с картинками, файлы дизайнеров и уж не помню что там еще. Тоже думал, что будет до фига и никто нам не выделить денег на диск на петабайт )) Оказалось, что все не так страшно. 2 террабайта заказали, как я писал, лет на 5 должно хватить. Там даже не на 10 умножали для запаса, а намного больше )
Давайте обсудим систему контроля версий
 
[quote="writer":11ct7d1n]Давайте исходить из того, что есть два выходных формата файлы PDF для типографии и файлы word для редактирования и собственно написания документации. Какие в этом случае можно использовать системы контроля версий?[/quote:11ct7d1n]
В принципе любые.
Отличие будет заключаться в способе хранения ревизий документов, о чем намекнул ADVANCED.
В одном случае (StarTeam, Perforce и т. п.), каждая ревизия будет храниться в виде "самостоятельных" файлов.
В другом случае (SVN, например), система не будет делать полной копии исходного документа, а будет сохранять только внесенные изменения.
В первом случае при больших объемах документации может понадобиться значительный объем жестких дисков. При этом нельзя будет расширить объем хранилища путем простого добавления HDD. Если место у хранилища закончится, то надо будет или чистить существующее, или создавать новое. То есть, если этот параметр критичен, то лучше сразу брать необходимый объем с запасом. Мы, например, примерно прикинули цифру и просто умножили ее на 10. По прогнозам, лет на 5 нам этого должно хватить.
Если ADVANCED более развернуто и технически расширенно сможет расписать, буду премного благодарен и с удовльствием почитаю, чтобы освежить свои знания в этой области :)
Технический писатель (м. Китай-город)
 
А название компании потенциальным кандидатам знать не положено? Или hr-ы считают эту информацию недостойной нашего внимания?
Оффтоп. Евгений, сайт вашего кадрового агентства поверг меня в шок. Серьезно. До сих пор под впечатлением от космолета. Вот только я не узнаю модель. Preybird-class Starfighter? Нет. Incom T-65 XJ X-Wing? Нет. Assault Gunboat? Обратно не то. С классификацией не поможете вы мне? И да пребудет с вами сила! =)
Авторские права
 
[quote:yj7knq5r]Ничего не надо писать в документации про авторские права, это пишется в лицензии к программе, которая транслируется каждому пользователю устанавливающему ваше ПО[/quote:yj7knq5r]
[quote:yj7knq5r]поддерживаю, для документации информация об авторских правах к программе это лишнее.[/quote:yj7knq5r]
Я бы постеснялся так категорично заявлять, потому что:

На второй странице документа "Deploying Microsoft Software Update Services. Microsoft Corporation":
"The example companies, organizations, products, people and events depicted herein are fictitious.  No association with any real company, organization, product, person or event is intended or should be inferred.
© 2002 Microsoft Corporation.  All rights reserved.
Microsoft, FrontPage, IntelliMirror, Jscript, SharePoint, Windows, Windows Media, and Active Directory are either registered trademarks or trademarks of Microsoft Corporation in the United States and/or other countries/regions.
The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their respective owners."

На второй странице документа "IA-32 Intel® Architecture Optimization. Reference Manual":
"Intel, Pentium, Intel Xeon, Intel NetBurst, Itanium, MMX, and VTune are trademarks or registered trademarks of Intel
Corporation or its subsidiaries in the United States and other countries.
*Other names and brands may be claimed as the property of others.
Copyright © 1999-2004 Intel Corporation."

В колонтитуле каждой страницы документа "MMSCDOC3200.00 Nokia MMS Center 3.2. Architecture": "(с) Nokia Corporation
Nokia Proprietary and Confidential". И на второй странице этого же документа:
"This document and the product it describes are considered protected by copyright according to the applicable laws.
NOKIA logo is a registered trademark of Nokia Corporation.
Other product names mentioned in this document may be trademarks of their respective companies, and they are mentioned for identification purposes only.
Copyright © Nokia Corporation 2005. All rights reserved."

Обратитесь в юридический отдел вашей компании за консультацией и совместно решите, что, где и как вы будете ставить.
Ссылки и кнопки
 
[quote="ADVANCED":u83qjlid]НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!! [b:u83qjlid]Это их проблемы[/b:u83qjlid][/quote:u83qjlid]
Это ужасно. Мне жалко ваших пользователей.
Ссылки и кнопки
 
[quote="puhata":1j2mk8uj]И если принимать во внимание "недалекость" пользователя[/quote:1j2mk8uj]
И как далеко вы собираетесь с такой философией зайти? Документацией вы должны научить пользователя. В том числе и корректной терминологии. Некоторые пользователи думают, что компьютер — это монитор. А системный блок — это железная коробка непонятного назначения.
Лично сталкивался с людьми, которые искренне считали, что для проигрывания звуковых файлов достаточно колонок. О существовании звуковой карты они даже не подозревали.
В первом случае, исходя из вашего мнения, я должен выдать фразу: "Для включения компьютера необходимо нажать и отпустить кнопку питания, находящуюся на лицевой стороне железной коробки".
Во втором случае, скромно умолчать о существовании звуковой карты и доложить, что единственным требованием для проигрывания звуковых файлов является наличие колонок. Даже более того: для таких "пользователей" необходимо не "проигрывать", а "прослушивать". Ведь они же звуки ухами слушают и какая им разница, что в процессе прослушивания, что-то там им это проигрывает.
Так?
Ссылки и кнопки
 
[quote="гена":26yqtj2z]Также))
нажмите ссылку
Выберите ссылку и т.д[/quote:26yqtj2z]
Вообще-то по ссылке переходят, если чо )
Технический писатель СПб 35000-50000
 
[quote="Ascreen":37yovyu0]Функционал[/quote:37yovyu0]
Функционал:
1. числовая функция, заданная на векторном пространстве.
2. гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров.

У вас, простите, в каком значении?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Рейтинг@Mail.ru