Vadim (Все сообщения пользователя)

[quote:239nbdlm]Коллеги, призываю вас. Давайте общаться по существу и не устраивать из темы бесильню[/quote:239nbdlm]
Видите ли, объявление, размещенное на форуме, предполагает его обсуждение. Каждый вправе высказать свое мнение относительно предъявляемых работодателем требований к должности и условий оплаты.

Я, к примеру, не критикую Ваши требования — ну, значит Вам нужны всесторонне образованные специалисты столь высокой квалификации, хотя и не понимаю, почему такой специалист называется техническим писателем (знание Linux на уровне пользователя, средств моделирования БД, знание и опыт применения Java технологий (J2EE, JSP, Servlets и т.д.), опыт работы с IBM WebSphere и IBM MQSeries, а также опыт работы в сфере телекоммуникаций, навыки программирования и знание Java, SQL, С++, С#, XML, VBA, HTML, DHTML склоняют к мысли о том, что это программист с навыками создания технической документации, а хорошее знание графических программ — что, к тому же и дизайнер).

В рамках обсуждения требований могу лишь высказать свое мнение о том (впрочем, в основном, соглашаясь с приведенными выше высказываниями), что, во-первых, имея опыт работы два года, невозможно знать на профессиональном уровне то, что Вы хотите от соискателя, и, во-вторых, «три в одном флаконе» в природе просто не существуют. Вы — человек упорный, Вас не убедили высказывания опытных специалистов на соседних форумах, но и здесь мнение участников форума относительно Ваших требований совпали с этими высказываниями.

Если же Вас нервирует развернувшаяся полемика (не вижу оснований называть это бесильней), Ваше право опубликовать вакансию не на форуме, а на доске объявлений.

Успехов Вам :cry: ...   Если, несмотря на пессимистические прогнозы, Вы все же сумеете найти нужного Вам специалиста с двухгодичным стажем, информируйте нас, пожалуйста, где такие специалисты водятся.

[quote="detec":1hch7bf2]По ссылке только какие-то новостные заголовки... :?[/quote:1hch7bf2]
Да, моя ссылка побилась, хотя я ее проверял, но ссылка [b:1hch7bf2]Fogosa[/b:1hch7bf2] действует.

[url=http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/11/02/273336]http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml ... /02/273336[/url].

Выпущен новый релиз 9.0 приложения ABBYY FineReader. С отзывами можно ознакомиться по ссылкам: [url=http://www.thg.ru/software/abbyy_finereader_9/index.html]http://www.thg.ru/software/abbyy_finere ... index.html[/url] и [url=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=102698]http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=102698[/url].

Прошу прощения за оффтоп, не смог удержаться, опять увидев аватару [b:187u8sxj]DGroot[/b:187u8sxj]. Сразу вспоминается недавняя телевизионная реклама. Женщина (с придыханием) мужчине: «Что ты можешь делать?» Мужчина в ответ (с полным безразличием): «Могу копать». Женщина (с еще бОльшим придыханием): «А что еще?» Мужчина в ответ (с еще более полным безразличием): «Могу не копать». Женщина (уже в экстазе): «Копай, копай...». Голос за кадром: «Ревякинские лопаты!»

Самое нейтральное — «при помощи мыши выбрать пункт меню, нажать кнопку, установить флажок и т.п.».

ГОСТ 2.106-96 — Единая система конструкторской документации. Текстовые документы определяет следующие виды документов:
• спецификация (кода не имеют);
• ведомость спецификаций (ВС);
• ведомость ссылочных документов (ВД);
• ведомость покупных изделий (ВП);
• ведомость разрешения применения покупных изделий (ВИ);
• ведомость держателей подлинников (ДП);
• ведомость технического предложения (ПТ);
• ведомость эскизного проекта (ЭП);
• ведомость технического проекта (ТП);
• пояснительная записка (ПЗ);
• программа и методика испытаний (ПМ);
• таблица (ТБ);
• расчет (РР);
• инструкция (И);
• документ прочий (Д).
Виды текстовых эксплуатационных документов определены ГОСТ 2.601-2006. Их еще меньше:
• руководство по эксплуатации (РЭ);
• формуляр (ФО);
• паспорт (ПС);
• этикетка (ЭТ);
• инструкции специальные (ИС).
Как видите, документа под названием «Техническое описание» здесь нет. В РЭ, однако, предусмотрен раздел под названием «Описание и работа».

Такая таблица создается как обычная таблица Ворд. Нужно только помнить, что в ней под столбцами понимаются строки, а под строками — столбцы. При внесении текста в ячейки в меню «Формат» Ворда следует выбрать параметр «Направление текста» и далее — нужное направление. Редактируется  такая таблица как обычная. Повернуть ее в Ворде невозможно, нужно создавать новую. Вариант — сохранить таблицу как рисунок Ворда и вставить ее в новый документ.

ГОСТы обычно не определяют очень жесткие правила и допускают определенную свободу в оформлении документов. Но то, что в них прописано как обязательное, нужно блюсти :D .

К технической документации на промышленную продукцию относится следующая документация:

• технические задания;

• конструкторская документация:
собственно конструкторская документация;
эксплуатационная документация;
ремонтная документация;

• программная документация;

• технологическая документация.

Виды конструкторской эксплуатационной, ремонтной, программной и технологической документации, а также правила их оформления определены соответствующими стандартами ЕСКД и КСАС (ГОСТ 2. и ГОСТ 34.), ЕСПД (ГОСТ 19.) и ЕСТД (ГОСТ 3.).

Насколько мне известно, найти специалистов требуемого Вам уровня весьма сложно, и стОят они больших денег. Попробуйте обратиться по следующим адресам: [url=http://rusloc.com/forums/]http://rusloc.com/forums/[/url] , [url=http://forum.philosoft.ru/]http://forum.philosoft.ru/[/url] , [url=http://nz.moikrug.ru/]http://nz.moikrug.ru/[/url] .

[quote:kfzztlcr]многие Т.П. говорят что зарабатывают от 2500 у.е.[/quote:kfzztlcr]
Хотя бы одного из говорящих так Т.П. — в студию!

[quote:pqzxraz9]25 сентября 2007 года на заседании комиссии под председательством вице-премьера правительства РФ Сергея Нарышкина Ростехрегулирование обязали разместить всю информацию о национальных стандартах на сайте в интернете и обеспечить свободный доступ к ГОСТам всех желающих.[/quote:pqzxraz9]
Меня бы больше удовлетворила информация о том, что в связи с невыполнением решения, вынесенного Красногвардейским районным судом в феврале 2006 года в пользу Института развития свободы информации, руководитель Ростехрегулирования от занимаемой должности освобожден и оштрафован на круглую сумму :!: . Решение же суда должно быть исполнено в месячный срок новым руководителем.

[quote:35xi26zz]Пользуюсь двумя ГОСТ:

ГОСТ 2.601-95 ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ[/quote:35xi26zz]

Этот ГОСТ заменен версией 2006 года, но фактически он распался на два — 2.601-2006 и 2.610-2006. В первом стандарте изложено начало бывшего 2.601-95 с небольшими изменениями, конец его ушел в 2.610.

Опубликованное в открытом доступе учебное пособие Surgeon «Автоматизация разработки технической документации с применением AuthorIT» с декабря прошлого года было просмотрено 1468 раз: [url=http://forum.philosoft.ru/cgi-bin....;t=185;]http://forum.philosoft.ru/cgi-bin....;t=185;[/url] . Автор пособия в статье, размещенной по приведенной выше ссылке, привел следующие доводы, согласно которым он решил сделать ее общедоступной.

[quote:9ppijne3]После нескольких безуспешных попыток опубликовать книгу за счет издателя принято решение выложить ее для свободного доступа в сеть Интернет. Иного пути нет - издательства практически полностью перебазировалась на коммерческую основу и брать на себя финансовый риск по изданию книги нераскрученного автора не хочет никто. Другое дело - тиражировать дешевое чтиво, макулатуру авторского коллектива под вывеской «Дарья Донцова» - «пипл хавает», прибыль обеспечена и никаких рисков.

Издавать книгу за авторский счет и самостоятельно заниматься последующей ее реализацией, как показывает практика других авторов, нецелесообразно. Не имея соответствующих навыков и умений, можно оказаться в глубоком «минусе». Большого желания тратить деньги, время и нервы - а заодно и осваивать профессию книготорговца - у автора нет, поэтому отныне книга доступна всем желающим.[/quote:9ppijne3]

Я провел элементарные расчеты себестоимости издания книги за счет автора. Минимальный заказ в типографии — 300 экз., при этом за каждый экз. они берут 60 р. + переплет и обложка 30 руб. Если к книжке прилагается компакт-диск, что бывает нужным, то за это — еще по 40 руб. Себестоимость 1 экз. получается 130 руб. Множим на 300 экз., значит, 39 тыс. руб. автору нужно сразу выложить своих кровных. Их, как минимум, нужно вернуть, а желательно еще и получить какой-то приварок, ну, скажем, двухмесячную зарплату (положим, 60 тыс. руб.). Значит, от реализации книги нужно выручить около 100 тыс. руб. Если уйдут все 300 экз., цена книги должна быть 350 руб., это, наверное, реальная цена. Если добавить расходы за почтовую пересылку (см. ниже о реализации), значит, цена возрастет до 400 р. Тоже, вероятно, реально. Однако есть вероятность, что все 300 экз. не разойдутся. Если, например, купят всего 100 экз., то автор лишь вернет вложенные деньги, не считая хлопот, иначе за книжку нужно брать 1000 р., которые вряд ли кто выложит.

Теперь реализация. Это отдельная песня. Магазины берут на пробу 10-20 экз. (это 15-30 точек, с которыми надо связаться, договориться, отвезти и т.д. и т.п., и которым все равно, пойдет книга или нет). Нет на это времени. Самому представлять ее на развалах и выставках тоже нет времени. Остается рассылка по почте под заказ, наложенным платежом, это около 50 р. за экз. Скажем, два раза в месяц на почту еще сходить можно. Значит, окончательно получается по заказам через почту.

Я все это к чему привел. Хочется понять, стОит ли авторам издавать свои книги? Для этого априори нужно определиться с предполагаемым спросом и ценой, по которой книгу могут купить. А потому предлагаю опрос.

Предполагается издать книгу под названием
«Разработка текстовой технической документации на аппаратно-программные комплексы. Учебное пособие», объем около 150 с.

Учебное пособие посвящено вопросам разработки текстовой конструкторской документации на аппаратно-программные комплексы, к которым относится большая часть современной промышленной продукции высоких технологий. Пособие рассчитано как на начальное образование молодых инженеров, так и на углубление знаний опытных разработчиков текстовой технической документации.

В пособии приведены общие сведения о промышленной продукции и технической документации, основные понятия о государственной системе обеспечения единства измерений (ГСИ), единых системах конструкторской, программной и технологической документации (ЕСКД, ЕСПД и ЕСТД). Рассмотрен жизненный цикл технической документации. Значительное место отведено вопросам разработки основных видов текстовой технической документации на аппаратно-программные комплексы — технического задания, технических условий, программы и методики испытаний, а также эксплуатационной документации — руководства по эксплуатации, формуляра, паспорта, этикетки и ведомости эксплуатационных документов. Рассмотрены основные программные инструменты, рекомендуемые для разработки текстовой технической документации.

Текст пособия записан на прилагаемый компакт-диск в формате Adobe Acrobat (*.PDF). К пособию в электронной форме прилагается ряд материалов, записанных на том же компакт-диске, которые могут оказаться полезными при разработке текстовой документации. В состав этих материалов включены нормативные документы, на которые даны ссылки в пособии, а также шаблоны основных текстовых конструкторских документов, выполненные в формате MS Word (*.DOC).

Вопрос — за какую цену Вы приобрели бы данное пособие?
Варианты ответов:
1) не приобрел бы даже за 1 рубль.
2) за 300-400 руб.
3) за 400-500 руб.
4) за 500-600 руб.
5) приобрел бы и дороже, даже за 1000 руб., поскольку такая книга мне очень нужна.

Данный опрос опубликован на нескольких форумах и будет идти один месяц. Просьба — не голосовать несколько раз на разных форумах. Результаты опроса увидят все, и с учетом приведенных мною расчетов станет ясным, стОит ли овчинка выделки. Заранее спасибо.

1500, надеюсь, «вечнозеленых» и в месяц :lol: ?

Не знаю, как для Барнаула, но по Питерским меркам это весьма приличные деньги, если для исполнения всех упомянутых обязанностей хватает 8-часового рабочего дня. Другое дело, что обычно технический писатель, т.е. разработчик технической документации, загружен полностью, и на что-то другое его просто не хватает без ущерба качеству :wink: .

[quote="ЮВ":d3r9y1af][quote="Яков":d3r9y1af]Простите, не подскажете, в каком Гост написан полный перечень документации, который должен поставляться совместно с аппаратно-программным комплексом.

Перечень необходимых конструкторских документов написан в  

ГОСТ 2.102-68 (1995) ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов.

А какие ещё документы нужны?

[/quote:d3r9y1af]

Конструкторская документация нужна,  если вы передаете изготовление своего комплекса некой сторонней организации.
Дополнительно нужна эксплуатационная документация
по ГОСТ 2.601 и/или 19.101.[/quote:d3r9y1af]
В дополнение. С изделием в обязательном порядке поставляется ТОЛЬКО эксплуатационная и ремонтная документация. А по большому счету ведомость поставки должна являться составной частью договора на разработку и изготовление изделия.

Описание постановки задач (комплекса задач) согласно ГОСТ 34.201-89 имеет код П4: [url=http://www.nist.ru/hr/doc/gost/34-201-89.htm]http://www.nist.ru/hr/doc/gost/34-201-89.htm[/url] .

А откуда взялся такой документ?

[img:1bq1di5u]http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/i/023E0890-1F33-43AB-8058-79C192F721B1.jpg[/img:1bq1di5u]

[quote:1jtn27d5]2 февраля День Технического Писателя[/quote:1jtn27d5]
А что скажут писатели не технические и поэты :P ?

По определению, приведенному в ГОСТ 34.003-90 Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения, автоматизированной системой (АС) называют систему, состоящую из персонала и комплекса средств автоматизации его деятельности, реализующую информационную технологию выполнения установленных функций. Примерами АС могут служить, например, системы управления предприятием, учета электроэнергии др. В состав АС обязательно входит ее пользователь (персонал) и программные средства, являющиеся основой АС. Аппаратные средства в АС имеют второстепенный и подчиненный характер. Они, как правило, — покупные изделия сторонней разработки.

Нормативного определения термина «аппаратно-программный комплекс (АПК)» я не нашел, однако по смыслу понятия это - тоже система, в состав которой также входят аппаратные и программные средства, что сближает АС и АПК. Принципиальными отличиями АПК от АС, на наш вгляд, являются следующие.

1) АПК не реализует информационную технологию выполнения установленных функций, а служит для решения определенных технических задач, например, приема и обработки сигналов по заданным алгоритмам, измерений физических величин и т.п.

2) Аппаратная часть АПК имеет столь же существенное значение, как и программная. Довольно часто аппаратные средства являются уникальными изделиями собственной разработки, к которым предъявляются достаточно жесткие технические требования, особенно - к их метрологическим параметрам.

3) В состав АПК персонал (пользователь) не входит. Он, в отличие от АС, находится вне системы. Более того, полностью автоматизированный АПК может работать и без оператора.

В связи с отмеченными обстоятельствами разработка АС и АПК выполняются по разным комплексам стандартов: АС - по ГОСТ 34 и ГОСТ 19, АПК - по ГОСТ 2 и ГОСТ 19. Заметим при этом, однако, что в ГОСТ 34 имеется достаточно большое число ссылок на ГОСТ 2. Кроме того, при разработке как АС, так и АПК, используются положения стандартов ГОСТ 15 - Система разработки и постановки на производство промышленной продукции (СРПП). Но это - уже отдельная тема.

[quote="Lub":3ju128yv]я бы добавила 7 пункт, издевательский.
7. документацию тестируют пользователи.  :x[/quote:3ju128yv]
И это — самое правильное. Мой учитель говорил, что прав всегда читатель :lol: .

Ну, если так подходить, то есть и другие разделы, где может быть специфика, например, «Конструктивные требования», «Требования безопасности» и др. Но, как правило, ответы на эти вопросы имеются в ТЗ (если оно, конечно, существует. Его отсутствие, к сожалению, становится дурной практикой). А потому уважаемого [b:p9o4icr6]Гостя[/b:p9o4icr6], видимо, интересует не само ТУ, а именно эта специфика. Но это следует не из текста, а из подтекста :D . Задавайте вопросы правильно.
Я, к сожалению, ничем помочь не могу, не сталкивался по жизни с такими изделиями. Но есть ряд стандартов:[quote:p9o4icr6]ГОСТ 22782.Х Электрооборудование взрывозащищенное.
ГОСТ 12.2.020-76 Система стандартов безопасности труда. Электрооборудование взрывозащищенное. Классификация. Маркировка.
ГОСТ Р 51330.Х Электрооборудование взрывозащищенное.
ГОСТ Р 52350.Х Электрооборудование для взрывоопасных газовых сред. [/quote:p9o4icr6]Нужные данные можно попытаться взять из этих стандартов.

А какая разница, на изделие в каком исполнении пишется ТУ? Любое ТУ разрабатывается в соответствии с требованиями ГОСТ 2.114-95 ЕСКД. Технические условия. Берёте ГОСТ и пишете :lol: .