Разработка технической документации и технические писатели Технические писатели и разработка технической документации технические писатели в Телеграм 

 obmen_soobsheniyami.png Чат для технических писателей 
 Зарегистрируйтесь
Страницы: 1
RSS
Средства коллективной разработки и контроля версий, Нужен совет по выбору
 
Доброго времени суток!
Хелпы создаются в Help&Manual. Импортируются в PDF и CHM.
Помимо этого ведется ряд программных документов, требующих совместной работы и контроля версионности.
Нужна помощь в выборе средства, позволяющего интеграцию с H&M, совместную разработку доков и контроль версий.
Рассматривали Atlassian Confluence , но стоимость охладила пыл.
Поделитесь вашим опытом, кто что использует?
Буду благодарна.
 
На сайте H&M написано: ссылка
Multi-user Editing, Team Authoring
Work on your project in a team. With Help & Manual Professional, multiple authors can work on the same project at the same time. No databases or additional server components are required. Help+ Manual locks the topics that users are editing, presenting them in read-only mode to other users until the first user is finished. This is the perfect solution for documentation teams with up to around ten authors.

Team authoring
Version Control
Store your projects in a version control system for additional security and the ability to roll back to earlier versions. Help & Manual Professional has active support for Microsoft Visual SourceSafe and 100% compatibles. Topics are checked out of the version control database automatically when you edit them and are checked back in again when you save. Manual check-out is also available as an option, and multi-user editing is also supported in combination with version control, of course.
Starting with version 6.2 (Professional Edition), Help & Manual also includes built-in support for SubVersion.
 
Виктор Фигурнов, спасибо за ответ, я тоже про это знаю - если первое решаемо, то Microsoft Visual SourceSafe  мы не поддерживаем и использовать не будем. Думаем о переводе хелпов и программной документации(которая вообще в  Word ведется, т.к. ПО коробчное и особых доработок мало) в wiki  или Сonfluence. Но инфо о безболезненном импорте из H&M  я не нашла. Может у вас есть информация на это счет?
 
Да и обучать техподдержку и разработчиков работе с H&M не целесообразно, а работать коллективно предполагается именно с ними.
 
Цитата
rusja пишет: Думаем о переводе хелпов и программной документации(которая вообще в Word ведется, т.к. ПО коробчное и особых доработок мало) в wiki или Сonfluence. Но инфо о безболезненном импорте из H&M я не нашла.
Насколько я знаю,такого импорта нет. В Atlassian Confluence есть импорт из Word и HTML. И не слишком хороший.

Импорта из H&M вообще нигде не видел. Видимо, потому что H&M мало кем используется, так что разрабатывать импорт из него нерентабельно. Впрочем, Atlassian Confluence + Scroll Versions для подготовки документации это тоже экзотика. Wiki и Confluence все-таки для других целей предназначены.
 
Цитата
rusja пишет:
Нужна помощь в выборе средства, позволяющего интеграцию с H&M, совместную разработку доков и контроль версий.
Совместная разработка - средствами H&M (многопользовательский формат *.hmxp )
Контроль версий - Subversion (в зависимости от ОС: http://subversion.apache.org/packages.html), в качестве клиента - для H&M лучше всего TortoiseSVN (http://tortoisesvn.net/downloads.html).
 
Цитата
H&M User пишет:
Контроль версий - Subversion (в зависимости от ОС: http://subversion.apache.org/packages.html ), в качестве клиента - для H&M лучше всего TortoiseSVN ( http://tortoisesvn.net/downloads.html ).
все верно, так и работаем  ;)
 
Цитата
writer пишет:
все верно, так и работаем
Верной дорогой идете, товарищи!  :)
 
Atlassian Confluence не советую, у нас там внутренняя "документация" ведётся, похоже на большую свалку, некрасиво. Да и неудобно работать.
Хотя если цель - именно внутренняя документация, то почему бы и нет, вам с этим жить.
Изменено: tech_writer_1 - 31.10.2014 09:31:54
 
Цитата
tech_writer_1 пишет:
Atlassian Confluence не советую, у нас там внутренняя "документация" ведётся, похоже на большую свалку, некрасиво.
Так надо наводить порядок, чтобы не было свалки. В любой системе можно развести свалку.  

Внешняя тоже может вестись в конфлюенсе. Архитектура его позволяет настраивать  на разный манер.
 
Цитата
ADVANCED пишет:
Цитата
tech_writer_1 пишет:
Atlassian Confluence не советую, у нас там внутренняя "документация" ведётся, похоже на большую свалку, некрасиво.
Так надо наводить порядок, чтобы не было свалки. В любой системе можно развести свалку.

Внешняя тоже может вестись в конфлюенсе. Архитектура его позволяет настраивать на разный манер.
Когда в одной системе работают специалисты разного рода (программисты, поддержка, начальники), то хаос возникает неизбежно. Только если сразу установить жёсткие правила, можно этого избежать.
 
Цитата
writer пишет:
Цитата
H&M User пишет:
Контроль версий - Subversion (в зависимости от ОС: http://subversion.apache.org/packages.html ), в качестве клиента - для H&M лучше всего TortoiseSVN ( http://tortoisesvn.net/downloads.html ).
все верно, так и работаем
Всем спасибо! Теперь и мы так работаем)
Страницы: 1
Читают тему