Разработка технической документации и технические писатели Технические писатели и разработка технической документации технические писатели в Телеграм 

 obmen_soobsheniyami.png Чат для технических писателей 
 Зарегистрируйтесь
Страницы: 1
RSS
Возможность добавления или добавлять или добавить?
 
Я уже перестала воспринимать эти слова! Правила не могу найти. Подскажите как правильно "Система должна предоставлять пользователю возможность....добавления/добавлять/добавить"
Изменено: TechW - 26.03.2014 16:48:49
 
добаВИТЬ (правило не знаю   :D   )
 
Что все согласны? Есть ещё мнения?

А если:
Модуль должен предоставлять пользователю следующие возможности:

  • добавить объект
  • редактировать объект
  • удалить объект
как-то не очень по-моему, а вот

  • добавление объекта
  • редактирование объекта
  • удаление объекта
уже лучше.

Вы как пишете?
 
Лучше написать - добавить, удалить...однозначность на лицо
 
Цитата
TechW пишет:
Модуль должен
Модуль никому ничего не должен. Он может "позволять" если правильно работает.
А вот пользователь обязан согласно должностной инструкции ))
Изменено: ADVANCED - 26.03.2014 20:43:53
 
Цитата
TechW пишет:
Модуль должен предоставлять пользователю следующие возможности:
Работа\взаимодействие с модулем предусматривает возможности:
  • добавить...
  • изменить...
  • удалить...
Мне  кажется так корректней. И еще по опыту скажу:

С т.з. разработки ПО,  взаимодействие с модулем может быть посредством API или GUI, так что делать акцент на ПОЛЬЗОВАТЕЛе не нужно и скорее даже не правильно.  Сразу отпадают вопросы типа  "какой пользователь и с какими правами?" и всякие двусмысленные предположения.
Изменено: ADVANCED - 26.03.2014 20:51:40
 
Цитата
ADVANCED пишет:
Цитата
TechW пишет:
Модуль должен предоставлять пользователю следующие возможности:
Работа\взаимодействие с модулем предусматривает возможности:
добавить... изменить... удалить...

Мне кажется так корректней. И еще по опыту скажу:

С т.з. разработки ПО, взаимодействие с модулем может быть посредством API или GUI, так что делать акцент на ПОЛЬЗОВАТЕЛе не нужно и скорее даже не правильно. Сразу отпадают вопросы типа "какой пользователь и с какими правами?" и всякие двусмысленные предположения.
Если речь не о ТЗ
 
Спасибо большое, речь о ЧТЗ.
Изменено: TechW - 27.03.2014 10:28:34
 
В 86 году Розенталь считал так (Управление в русском языке):



Других справочников управления не знаю, потому, наверно, приходится следовать этому.

Почему бы не написать "позволяет" или упомянуть функции, опять же "следующие возможности: (тут точно отглагольные существительные)".  
Работать надо не 12 часов, а головой.
 
Цитата
Nadufka пишет:
Почему бы не написать "позволяет"
Можно.
 
Цитата
TechW пишет:
Спасибо большое, речь о ЧТЗ.
Надо чуть ли не в названии темы писать что речь о ТЗ/ЧТЗ. Абсолютно разные подходы.

Т.к. форум технических писателей, а не аналитиков, мне кажется по умолчанию обсуждается пользовательская (эксплуатационная) документация.  
Изменено: ADVANCED - 27.03.2014 11:15:08
 
Цитата
Nadufka пишет:
В 86 году Розенталь считал так (Управление в русском языке):
Вот оно  :D  ! Помню что там отглагольные должны быть, а почему не помню (ромашка).

Цитата
ADVANCED пишет:
Надо чуть ли не в названии темы писать что речь о ТЗ/ЧТЗ. Абсолютно разные подходы.
Вопрос изначально был в правильном употреблении слова возможность. Предложения-примеры надуманы (надуманы как ЧТЗ).
 
Я соглашусь с  Розенталем.
 
Цитата
TechW пишет:
Вопрос изначально был в правильном употреблении слова возможность. Предложения-примеры надуманы (надуманы как ЧТЗ).
no-no--smile Мне показалось в вариациях "добавления или добавлять или добавить". Ну ладно
 
Цитата
TechW пишет:
Я уже перестала воспринимать эти слова! Правила не могу найти. Подскажите как правильно "Система должна предоставлять пользователю возможность.... добавления/добавлять/добавить "
В каком разделе ЧТЗ пишете? :)))
techwriter.ru.com
Страницы: 1
Читают тему