Разработка технической документации и технические писатели Технические писатели и разработка технической документации технические писатели в Телеграм 

 obmen_soobsheniyami.png Чат для технических писателей 
 Зарегистрируйтесь
Страницы: 1
RSS
DITA и DocBook. Аналогичные технологии
 
Какие существует еще технологии типа DITA и DocBook?
Изменено: aleks-daisy - 08.04.2013 21:23:20
 
Есть такое ПО  AuthorIT его посмотрите, какая технология там используется точно не знаю, но создавать  документы в многопользовательском режиме работы вы сможете и соответственно конвертировать в разные форматы
 
Цитата
aleks-daisy пишет:
Какие существует еще технологии типа DITA и DocBook?
Технологии на базе XML или как понять "типа"?   :D
 
Цитата
'ADVANCED' пишет:
Цитата
aleks-daisy пишет:
Какие существует еще технологии типа DITA и DocBook?
Технологии на базе XML или как понять "типа"?
Да. Не точно сформулировала свой вопрос.
 
Adobe LiveCycle ES, например.
Изменено: ''ADVANCED'' - 29.04.2013 14:16:48
 
Хотелось бы услышать мнения знающих об еще одном подходе (альтернатива DITA) наз. СПИФФИ:

SPFE (pronounced “spiffy”) is an architecture for building structured authoring and publishing systems. SPFE is designed to reduce the cost, and therefore the risk, of adopting a structured writing and publishing solution. The name SPFE is an acronym for the four layers of the SPFE architecture: Synthesis, Presentation, Formatting, and Encoding.

Это - альтернатива именно идеологии/архитекуре DITA, а не отд. прогр. продукт!

Важный момент, например:
In DITA, if you want to create a collection of topics for a specific purpose (a book, a help system, etc.) you select and order the topics for that collection by writing a DITA map. The DITA publishing process then reads that map, selects each named topic, and creates the topic collection. To create a topic collection in SPFE, you write a query expression that selects the topics to be included based on their metadata. One of the most obvious consequences of this is that if you create a new topic in a DITA system, that topic will not occur in any topic collections unless the maps for those collections are explicitly updated to include it. In SPFE, if you create a new topic, and apply the correct metadata to it, it will automatically be included in every topic collection whose query selects it based on its metadata.

Доступен бесплатно и некий предварительный туллкит (см. Google на название).
 
Цитата
Cust пишет:
Хотелось бы услышать мнения знающих об еще одном подходе (альтернатива DITA) наз. СПИФФИ:

Важный момент, например:In DITA, if you want to create a collection of topics for a specific purpose (a book, a help system, etc.) you select and order the topics for that collection by writing a DITA map. The DITA publishing process then reads that map, selects each named topic, and creates the topic collection. To create a topic collection in SPFE, you write a query expression that selects the topics to be included based on their metadata. One of the most obvious consequences of this is that if you create a new topic in a DITA system, that topic will not occur in any topic collections unless the maps for those collections are explicitly updated to include it. In SPFE, if you create a new topic, and apply the correct metadata to it, it will automatically be included in every topic collection whose query selects it based on its metadata.


Если я правильно понял, спиффи в отличие от DITA динамически генерирует страницы топиков (а DITA в соответствии с картой), основываясь на "какой-то" метаинформации. И выходит, что пересобрав 2 раза один и тот же документ, оглавление первого не совпадет со вторым. Более того, если нужно будет задать последовательнсоть топиков, нужно каким-то способом изнасиловать "мета-данные", что не гарантирует ожидаемого результата. В большинстве документов требуется четкое соблюдение последовательности разделов, что делается дитой. Для онлайн-справки с кучей страниц, связанных ссылками это может быть подойдет, но для пошагового руководства вряд ли.
Изменено: ADVANCED - 28.10.2013 08:56:45
 
Подобный вопрос был задан этому Mark Baker'у (автору идеи) здесь http://spfe.info/spfe-vs-dita/
Он там отвечает, что не предлагал навсегда отказаться от DITA, использовать надо то, что удобнее в конкретном случае...
Что касается последовательности сборки (там же):
если требуется именно упорядоченная последовательность неких шагов, можно извлекать запросом описание верхнего уровня, а в нем иметь ссылку на следующий пункт, в этом - на следующий и т.д.
Кроме того, этот его подход, т.е. спиффи, не требует обязательной гранулярности, как в ДИТА, т.е. запросом можно извлечь и документ Ворд... (насколько я понял).

Вообще, я не адепт этой системы.
Мне интересна технология ДИТА, но печалит, что это не оч. легко для тех, кто не знаком с программированием, вот и интересуюсь: а чего еще придумали?
Страницы: 1
Читают тему